Enkelhetsfällan

Lärdomarna från Enkelhetens fälla - som strävar efter uppenbara och enkla men farligt felaktiga förbindelser - kan tillämpas på nästan allt i livet, från politik till hälsa till relationer.

Yellowstone Simplicity Trap

Alton Chase skriver i sin bok, Spelar Gud i Yellowstone , den Yellowstone nationalparken, när den skapades 1872, var full av vilda djur. 1903 hade Yellowstone älgar, bison, antilop, puma, lodjur, får, rådjur, prärievargar, vargar, bäver etc. Men 1934 försvann rådjur och antiloper från parken.

Varför?

Eftersom viltjakt hade förbjudits tyckte National Park Service att problemet var rovdjur. Det skulle vara vettigt, eller hur? Om det inte fanns fler rovdjur borde rådjurspopulationen, om de återinfördes, frodas. Med den inställningen dödade National Park Service berglejon och eliminerade vargar och pumor från parken. Men ju fler rovdjur National Park Service dödade, skriver Chase, ”Ju större nedgång i spelet; och ju större spelets nedgång, desto fler rovdjur dödade de. ”

Förvirrad kallade parktjänsten biologen Adolph Murie, som studerade problemet från 1937 till 1939 och drog slutsatsen att problemet inte var rovdjur utan älgar. Hungriga älgflockar hade förstört parkens asp- och pilträd. Som en konsekvens hade hjort och antilop inte tillräckligt att äta. Den andra konsekvensen av förstörelsen av parkens asp och pilträd var att bäver inte kunde bygga dammar längre, så ängar tappade sitt vattenhanteringssystem, vilket fick jorden att torka ut vilket minskade växttillväxten, vilket orsakade rådjur och antiloppopulation att svälta ännu mer.

Enkelhetsfällan hade skapat en ond cirkel.

Lösningen var att återinföra rovdjur för att minska älgpopulationen så att asp- och pilträd kunde växa igen, så att bäver kunde använda det materialet för att bygga dammar så att ängarna kunde hantera sitt vatten, så att växter kunde växa och så rådjur kunde mata . Den lösningen fungerade.

Det var viktigt att känna igen den komplexa invecklade verkligheten i ekosystemet och förstå alla dess delar så att en fix kunde hittas.

USA-Rysslands enkelhetsfälla

George Beebe, i sin nya bok Rysslandsfällan, jämför historien om Yellowstone National Park med förhållandet mellan USA och Ryssland. Beebe, före detta chef för Rysslands analys vid CIA, förklarar att vi tycker att problemet med Ryssland är enkelt: Ryssland är en aggressiv i den eskalerande spänningen mellan de två länderna, och lösningen är därför att införa fler sanktioner mot Ryssland för att få dem för att stoppa aggressiva handlingar.

Beebe hävdar dock att straff kan uppmuntra mer, inte mindre oönskat ryskt beteende. Idén att Ryssland är en ambitiös angripare kan mycket väl vara alltför enkel, och Ryssland kan ha goda skäl att se USA som en angripare vars handlingar måste avskräcks.

Beebe påpekar att en rad felsteg fick Ryssland att dra slutsatsen att USA hade aggressiva avsikter mot dem. När Sovjetunionen kollapsade inblandade USA sig i rysk politik och försökte snabbt förvandla landet till en demokrati och diskonterade Vladimir Putins verkliga ansträngningar för att främja mark-, skatte- och rättsreformer.

När Putin bestämde sig för att samarbeta med USA om antiterrorism efter 11 september, vilket underlättade upprättandet av tillfälliga amerikanska baser i Centralasien, utnyttjade USA sin villighet att hjälpa till. USA vägrade att lämna de "tillfälliga" baserna i Centralasien, stödde tjetjenerna mot Moskva, drog sig ur det anti-ballistiska missilfördraget (undertecknades 1972) och uppmanade de baltiska staterna att ansluta sig till Nato för att komplicera saker.

Alla dessa steg, som tycktes vara uppenbara och enkla sätt att främja USA: s intressen, vände Ryssland mot USA Beebe skriver: "Relationer ... är inte aritmetiska ... Att kombinera två och två producerar sällan fyra; ibland producerar det tjugo sju eller ibland negativa åtta ... Och det är oerhört svårt att erkänna på förhand vad dessa kaskadeffekter blir. ”

Rysslandsfällan beskriver flera olika sätt på vilka USA kan anamma komplexiteten i orsak och verkan i utrikespolitiken för att minska den växande spänningen mellan USA och Ryssland.

Enkelhetsfällan i medicin

Som jag beskriver i min bok The Listening Cure, ett medicinskt problem som nedre ryggsmärtor kan ses som enkelt och behandlas med ett antiinflammatoriskt piller som kan förvärra problemet om problemets ursprung inte behandlas.

Antiinflammatoriska medel, om de tas under långa perioder, kan orsaka magsår och magblödning och ändå inte ta itu med de fyra troliga orsakerna till ett nedre ryggproblem som är långa perioder av att sitta vid ett skrivbord utan att stå upp, vara överviktig, vara stressad (musklerna spänns) och lyfta saker på fel sätt.

Så länge vi inte förstår och tar itu med smärtans ursprung kommer våra förbättringar att vara tillfälliga och vi kommer att fortsätta att göra ont på lång sikt.

Hur man inte faller i fällan

Vi tror att hitta en livspartner är baserad på ömsesidig sexuell attraktion när faktiskt komplexiteten i ett förhållande är häpnadsväckande, inklusive behovet av emotionell, intellektuell, andlig, ekonomisk och fysisk kompatibilitet, förutom sexuell attraktion. Vi måste också ta hänsyn till hur vi växte upp, våra barndomstraum och hur vi reagerade på dem. För att hitta den perfekta livspartnern måste vi vara medvetna om alla viktiga kompatibilitetsfaktorer ovan.

Från och med nu, låt oss inte falla i enkelhetsfällor och försöka förstå att livet är helt enkelt. . . komplicerad.