Friheten att njuta av säker funktion

Nyheter om återupprättandet av religionsfriheten i Indiana och Arkansas, liksom liknande lagstiftning som väntar i många andra stater, har skakat nationen under de senaste månaderna. Politiskt och etiskt sett kan det faktum att dessa lagar står inför oöverträffat offentligt stöd för samkönade äktenskap, nu gynnad av en majoritet av amerikaner, tillsammans med hotet om snabb ekonomisk bestraffning var de än kommer att antas, förklara varför många möter dem. Vi som nation lägger stor vikt vid medborgerliga rättigheter och medborgerliga friheter, även om det ibland tar oss ett tag att komma bakom vår tro. Men i det här fallet tror jag att förutom alla juridiska, politiska eller moraliska förklaringar för den stigande vågen av stöd för fackföreningar av samma kön, finns det också en spännande psykologisk förklaring.

Ur en psykologisk synvinkel kan vi spekulera i att denna trend återspeglar en uppskattning av värdet av säkert fungerande relationer. Ett säkert fungerande förhållande är grundat på känslighet, rättvisa, rättvisa och sann ömsesidighet. Jag ser ett växande erkännande, även om det inte alltid medvetet inses, att alla par måste få en miljö som tillåter och uppmuntrar deras säkra funktion i denna riktning. Faktum är att forskning berättar för oss att partners säkra bindningsstilar förutsäger stabila och framgångsrika relationer (t.ex. Gleeson och Fitzgerald 2014; Hazan & Shaver, 1987).

Mycket av forskningen hittills om par av samma kön har fokuserat på föräldraskap, där APA (2005) drar slutsatsen att samma kön och heteroseksuella föräldraskap inte skiljer sig åt med avseende på deras grundläggande effektivitet, medan andra forskare fortsätter att analysera data och / eller samla in nya bevis. Forskning specifikt om säker funktion och relationer av samma kön är tunn till ingen. Jag tyckte att en nyligen inledande studie (Kent, 2014) var intressant helt enkelt för det faktum att den undersökte förhållandet mellan anknytningsstilar och ett par av samma kön rättsliga status. De i juridiskt erkända relationer befanns ha säkrare anknytning än de utan juridiska fackföreningar.

Vi kan spekulera i konsekvenserna av sådana resultat (förutsatt att mer fördjupad forskning visar på dem). I ett säkert fungerande förhållande kan partners stå tillsammans mot världen; de skyddar varandra, är medvetna om varandras behov och reparerar snabbt ont som uppstår mellan dem. Naturligtvis förväntar vi oss inte att alla par uppnår detta direkt utanför porten. för de flesta krävs det inlärning och tillväxt för att nå denna funktionsnivå. För vissa kräver det terapeutiskt ingripande. Varför ska däcket därefter ställas in mot framgång för alla par? Lagar mot äktenskap av samma kön och lagar som gör det möjligt för par av samma kön att utsättas för diskriminering i deras dagliga liv, medan de är motiverade i vissa sinnes tankar, lägger otvivelaktigt stress på dessa par. Ja, om de fungerar säkert kan de kanske klara av trycket. Men varför skulle de behöva? Jag tror att vi ser en växande känsla av allmänheten som inte bara stöder mångfald utan som förstår vad vi som människor behöver för bästa chans till förhållandelycka och vill se till att varje par har sitt bästa för att lyckas.

Referenser

American Psychological Association. (2005). Lesbisk och homosexuell föräldraskap. Washington, DC: APA. Hämtad från http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting.aspx

Gleeson, G., & Fitzgerald, A. (2014) Utforskar sambandet mellan vuxnas tillhörande stilar i romantiska relationer, uppfattningar om föräldrar från barndomen och tillfredsställelse. Health, 6, 1643-1661. doi: 10.4236 / hälsa.2014.613196

Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantisk kärlek konceptualiserad som en kopplingsprocess. Journal of Personality and Social Psychology, 52 (3), 511–524. doi: 10.1037 / 0022-3514.52.3.511

Kent, M. (2014). Förhållandet mellan lesbisk och homosexuell status och anknytning, tillfredsställelse och hälsa. Doktorsavhandling, Alliant International University, Fresno, CA.

Stan Tatkin, PsyD, MFT, är författaren till Wired for Love and Your Brain on Love, och medförfattare till Love and War in Intimate Relationships. Han har klinisk praxis i södra Kalifornien, undervisar vid Kaiser Permanente och är klinisk biträdande professor vid UCLA. Tatkin utvecklade en psykobiologisk metod för parterapi® (PACT) och grundade tillsammans med sin fru, Tracey Boldemann-Tatkin, PACT Institute.